Добрый день!

Ситуация такая: Есть офисное здание со строенными столовой и рестораном...Зак захотел отдельный водомер установить для этих групп помещений, но в стадии "П" этих водомеров не было и соответственно был запроектирован общий водомерный узел. Вопрос такой, возможно ли сразу же после задвижек на вводе поставить тройник с разделением потоков воды на офисную часть к своему водомерному узлу ина общепит к своему водомерному узлу или же все-таки после общего водомера установить дополнительный подводомер на общепит?

Заранее благодарю за ответы!

Возможно...по желанию Зака.
Расчет с поставщиком он все равно будет производить по общему счетчику.

Вот про общий счетчик я и спрашиваю....Возможно ли установить не один общий счетчик в насосной, а два для разных помещений, ну и соответственно сумма показаний обоих счетчиков и будет общий расход воды зданием, не противоречит ли это нормам?

Наш водоканал заставил-бы делать отпайки сразу после общего водомера на все здание, дабы исключить "воровство" по пути до мелких счетчиков.

Вопрос собственности и балансовой принадлежности. Если подводомер - то все отношения с собственником основного водомера (он или у водоканала на балансе, или у основного потребителя, тоже будут нюансы). Если вилка и два узла учета - другой расклад.

Если потребитель один, и один ввод в здание - нет.

Спасибо за ответы...буду дальше мучить водомер, огромный он, не легко его впихнуть в насосную....

Из практики. Всегда исходили из andrey R Дата Сегодня, 15:33 Вопрос собственности и балансовой принадлежности., т.е. из духа и буквы требований "Водоканала". Для арендаторов - счетчики устанавливали на " вводах", и на их территории. Один раз было установлено три таких счетчика для разных арендаторов. Владелец здания (Зак.) расчитывался с "водоканалом" по головному счетчику, а с арендаторов брал по показаниям их счетчиков. Насчет законности "перепродажи" воды,-пас.

дух и буква должны соответствовать требованиям ПП 167.

Хочу сделать резюме из всего вышенаписанного:

Если есть один ввод,то и водомерный узел должен быть один (для Москвы), а затем можно хоть каждый прибор на свой водосчетчик сажать....Верно?

верно в том случае если и потребитель один.

Почитайте ПП, он на форуме где то выложен...

Для Питера - если есть "Жилое здание со встроенным помещением" (оффиц. название проекта) значит делаем один водомер на здание, и один на встройку. Такое требование Водоканала, а там дальше ( во встроенном помещении) хоть на каждую комнату счетчик ставь.
Если есть "Жилое здание со встроенным помещением и подземной автостоянкой", то еще и на автостоянку отдельный водомер...

Ох не любятъ в МВК енто т.н. "разделение абонентов"! Да и в/узлы теперича на баланс (обслуживание) не берутъ

Вставка с водомером и все.Остальное абоненту и переживают,кто там на "не их" сетях врежется слева мимо счетчика,вот и понесговорчивей стали.раньше прощще было упросить узел передвинуть от первой стены, стало посложней.

На форуме не нашла, а это вот оно?
http://www.rosteplo.ru/Npb_files/npb_shablon.php?id=378

Оно, но лучше пользуйтесь "моим" приложение, т.к. изменения более свежие...

На моей памяти они эту позицию раз пять меняли. То берут, то не берут, то берут, но не всё...

Не угадаешь, это точно.
Всё равно инспектор Водоканала потребует сделать так, как У НИХ ДЕЛАЮТ в настоящий момент.

Не, он велит сделать, "как у них было вчера" и снова принести на согласование, дабы внести правку, "как это будет теперь". После чего немедленно уйдет в отпуск, а другой инспектор....

Вторая серия этого "балета с бубном" при окончании СМР и сдаче.

Здравствуйте! Помогите разобраться. Можно ли применить 2 вариант водомерного узла. 1 вариант - это типовой узел. чертижи прилагаю.

можно, если под "противопожарными нуждами" имеется ввиду вода на АПТ. И обводную линию на водомер все равно надо поставить.

Спасибо за чертижи. Если себе на дачу, то пожалуйста. Если для людей, то лучше не нужно.
При апт нужен двойной ввод и, афаик, две трубы к насосной апт.

а на обводной линии обязательно ставить задвижку с эл. приводом или можно ручную?

А что в снипе написано?
Добавить стоит, пожалуй, что есть счетчик пропустит и общий хозбыт+пожар, то тогда...

автору - посмотреть паспорт прибора, и привести размеры в соответствии с требованиями

разрешите вернуться в первоначальной теме!
так если несколько потребителей в здании ВУ для каждого вешать в одном помещении, общего ВУ? или сразу общиий - разводка по зданию - ответвление к каждому потребителю со своим ВУ и наверно еще с регул. даления?

я сделала общий в насосной, разводка по зданию, на которой висят ПП, поливочные краны, туалет общественный и отдельные ответвления к каждому потребителю, у которых будут отдельные ВУ.

я прикинула, что если я сталю сразу общий водомерный узел, а потом для каждого, то большие потери, и надо ставить насосы на хп. а если я делаю ответвления от магистальных трубопроодов, то потери естественно меньше

Зато у вас увеличится объем земляных работ (как я понял вы предлагаете делать несколько подключений к наружным сетям) а это недешевая штука, увеличится расход материалов на наружных сетях (при весьма сомнительной экономии на внутренних сетях), плюс если надо будет отключить здание или узнать общий расход по зданию, то сантехник дядя Ваня запарится бегать по этим самым нескольким вводам.
Да и потом-а Вы никогда не задумывались, почему стояки в жилых зданиях подключены к магистрали, идущей по подвалу здания а не непосредственно к наружным сетям водопровода?

Один инж не понимает другого без графики, увы.

я, если честно, сама сейчас читаю свой вопрос и диву даюсь, как непонятно написала. Ужос!
простыми словами большое здание, в котором несколько потребителей и вопрос в том, что нужно ли для каждого потребителя ставить свой водомер в общем помещении водомерного узла, или все-таки делать ответвление от общей магистрали внутри здания? ввод в здание будет один.


я приняла такой вариант: общий водомер, магистраль и от неё ответвление от магистрали. наглядная схемка прилагается. т.е. я не хочу ставить водомерные узлы разных потребителей в одном помещении.